【妈妈网特稿】山东聊城一个15岁少年去世后捐献器官救5人，学校为其贫困的家庭募捐31万元，在给了家属6万元后，学校却将剩下的25万余元转捐给了当地慈善总会。“不合情理”的转捐，伤透了家属的心。学校转捐的原因是什么？红十字会不敢要的一笔钱，当地慈善总会为何收了不肯退？
郑荣凯法律服务所律师任巧认为，捐款是无偿的赠予行为，但这种赠予是有条件的，即用于闫淑青本人治病和家庭。在目的没有达到、条件没有达成的情况下，赠予不能撤销。
“学校是捐款的发起人，但不是捐款的所有权人，捐款的所有权人应该是参与捐款的全体师生和家长。转捐行为应该让每一个师生都知道并且同意。目前看，大部分师生和家长并不知情。”任巧说。
该市红十字会一位不愿透露姓名的工作人员说，红十字会之所以不收，是考虑到学校并不是这笔钱款的所有权人。
慈善总会一位叫于栋的工作人员对她说，“不管是谁捐款，我们都得要，要了可以捐给那些更困难的人。”记者就此拨通于栋的电话，于栋承认：“我们的系统排查是有问题，但捐款一旦进入慈善总会，就不能再退出。”
媒体声音
@网易评论：尽管径自将善款转捐，要优于“中饱私囊”，可就本质来说，它亦属违规，也会灼伤社会爱心。哪怕学校转捐之举，是基于“帮到更多人”的初衷，它也难逃诟病。毕竟，闫某姐姐身患重症，处在厄境中，急需救助，学校将善款私自截留、转捐，也会挤压其生存希望。
@和讯网：学校募捐，开始是真诚无瑕，甚至毫无功利之心的，但在获捐者不认可的情况下转捐，募捐善意已经掺进了杂念。募捐组织者不能摆正自己的位置，甚至利用公众的爱心，或多或少地为自己肮脏的想法开道，从另一个侧面反映了我国募捐和慈善工作的现状。这样的信息一旦被公众所知，无论是捐助的爱心，还是募捐者的善意，都将面临新的拷问与责难。
@珠江晚报：非公益社会募捐用途岂能改变！学校是捐款的发起人，但不是捐款的所有权人，捐款的所有权人是捐款的学生、老师和家长。即使转捐，也应征得全体捐款人的同意。现在，大部分捐款人不知情。因此，学校无权处置这笔非公益社会募捐，学校转捐也无效。对此，聊城慈善总会不会不懂，为什么还要接受转捐？当下，须将钱无条件地退回学校。
往期回顾
【声音】安徽再现虐童事件 疾呼儿童家暴法！
【声音】要求爱护“老艺术家”是公开耍特权
