导读一直倍受舆论关注却又悬而不决的李天一强奸案，这两天因为清华大学法院学教授易延友的一句话，再次引发轩然大波。易在其微博上先是力挺李天一律师无罪辩论的权利，后面的一句话：“即便是强奸，强奸陪酒女，也比强奸良家妇女危害性要小。”则引爆了公众愤怒情绪。
一直倍受舆论关注却又悬而不决的李天一强奸案，这两天因为清华大学法院学教授易延友的一句话，再次引发轩然大波。易在其微博上先是力挺李天一律师无罪辩论的权利，后面的一句话：“即便是强奸，强奸陪酒女，也比强奸良家妇女危害性要小。”则引爆了公众愤怒情绪，仅一天就受到十数万条的评论和转发。有人认为，法律面前应该人人平等，也有人认为，易延友的强奸论，是对女性的侮辱；而更有人直斥这是清华的耻辱，直呼其为“李叫兽”。妈妈网的闺蜜团也就这件围绕这女性权利的热点事件进行了一场激烈的PK。
女性的职业身份和受伤害程度无关
敏：富贵者与贫穷者的生命、健康相同，修女与妓女的性自主权相等，此所谓刑法面前人人平等。强奸一个老妓女比强奸一个新妓女危害性要小，抢劫一个富人危害性小于抢劫一个穷人，显然这是荒谬的。那只是一个认识的错误。
华：我觉得，在现实生活中，强奸一个性工作者确实好过良家妇女，从法律上人权上讲，确实是这样，确实是平等。这个教授只是太平白了，说出了中国社会或者人性上的不平等
敏：而事实上，仅以“被强奸受到伤害程度”而论，陪酒女不见得就比良家妇女受的伤害少。想象一下今年引起轰动的影片《悲惨世界》中的芳汀，穷困潦倒之际为了孩子而被迫卖身，尚且在受辱情况下面对嫖客誓死不从，假如她被强奸了，其身心所受的痛楚又岂会比任何一个其他女性来得少？
华：不是说他强奸了一个妓女，这个妓女所受的伤害会比良家妇女轻。我觉得教授不是这个意思。教授的意思是，在现实生活中，被强奸的是妓女的话，而不是良家妇女，大众会稍微能接受一点
编：他这个说法用来打个比喻，看到一个美女被毁容了，和一个本来就很难看的人被毁容了，感受是不同的。希望工程用大眼睛做为形象，震撼了多少人的心灵？
敏：那只是反差大而已，而且，陪酒女就是妓女吗？那也不一定，那妓女与良家妇女，是美与丑的代表吗？在我看来都一样的。我不觉得强奸妓女，大众会接受。
华：当然，对美女和丑女她们来说，被毁容的痛苦是同样的。从法律上讲，无论是陪酒女还是良家妇女遭强奸，施暴者都得得到一样的惩罚。教授只是从世俗的角度，指出一部分人的心态，会觉得起码陪酒女被强奸震撼力会小于良家妇女。我是这么认为的。
女性的职业身份和受伤害程度无关
敏：富贵者与贫穷者的生命、健康相同，修女与妓女的性自主权相等，此所谓刑法面前人人平等。强奸一个老妓女比强奸一个新妓女危害性要小，抢劫一个富人危害性小于抢劫一个穷人，显然这是荒谬的。那只是一个认识的错误。
华：我觉得，在现实生活中，强奸一个性工作者确实好过良家妇女，从法律上人权上讲，确实是这样，确实是平等。这个教授只是太平白了，说出了中国社会或者人性上的不平等
敏：而事实上，仅以“被强奸受到伤害程度”而论，陪酒女不见得就比良家妇女受的伤害少。想象一下今年引起轰动的影片《悲惨世界》中的芳汀，穷困潦倒之际为了孩子而被迫卖身，尚且在受辱情况下面对嫖客誓死不从，假如她被强奸了，其身心所受的痛楚又岂会比任何一个其他女性来得少？
华：不是说他强奸了一个妓女，这个妓女所受的伤害会比良家妇女轻。我觉得教授不是这个意思。教授的意思是，在现实生活中，被强奸的是妓女的话，而不是良家妇女，大众会稍微能接受一点
编：他这个说法用来打个比喻，看到一个美女被毁容了，和一个本来就很难看的人被毁容了，感受是不同的。希望工程用大眼睛做为形象，震撼了多少人的心灵？
敏：那只是反差大而已，而且，陪酒女就是妓女吗？那也不一定，那妓女与良家妇女，是美与丑的代表吗？在我看来都一样的。我不觉得强奸妓女，大众会接受。
华：当然，对美女和丑女她们来说，被毁容的痛苦是同样的。从法律上讲，无论是陪酒女还是良家妇女遭强奸，施暴者都得得到一样的惩罚。教授只是从世俗的角度，指出一部分人的心态，会觉得起码陪酒女被强奸震撼力会小于良家妇女。我是这么认为的。
