现在很多人都没有时间回家看望自己的父母，因此使得很多孤独老人伤心，甚至将子女告上法庭，希望其能“常回家看看”。近日，北京首起老人诉子女“常回家看看”案宣判。昌平法院判决两名女儿每月到八旬老父家看望一次，且每人每月需支付老人养老费、生活费等上千元。这样的案件值得人们深思。
开庭
八旬老父称受子女冷落
上午9点多，头戴一顶帽子，拄着拐杖的尹老爷子颤颤巍巍走进法庭，老人没请律师，进入法庭后独自一人坐在了原告席上。由于从来没有打过官司，尹老爷子没带起诉书，也没有准备相关诉讼材料，两手空空地独自坐在原告席上发呆。而在老人对面，是6把无人落座的空椅子。
直到开庭前几分钟，老人的6个儿女才陆续走进法庭。然而看到有大批记者在场，几个儿女立刻翻脸，要求法官不公开审理此案，称不愿让外人知道自己的家事。经法官解释了半天，几个子女才不再言语，坐上了被告席。
法官宣布庭审开始，让尹老爷子先说为什么要告儿女，老人用力听清楚法官让自己说话后，就好像多久没有人倾听过自己说话一样，立刻自顾自地从大跃进开始讲起，一直说到老伴去世。其间无论法官怎样跟老人讲解诉讼程序和庭审重点，老人都听不进去只管自顾自地说个没完。
老人起诉6子女，称受冷落
据老人讲，他和老伴祖籍河北衡水，1958年为了有口饭吃他们到了东北，后来六个子女陆续出生，上世纪九十年代初一大家子又来到北京求生，住在昌平区的一个大杂院里。后来儿女们都有了自己的家，搬出了大杂院。老伴在世时他还过得不错，2012年老伴因病去世，他就受到了儿女的冷落。
老人说，老伴去世之后，几个儿子还管他给他钱花，管他饭吃。两个女儿却很少来家里看望他，来了也是转一圈就走，不多跟他说话。他感到特别孤独。因为怕只告女儿被说偏袒，所以他把6个儿女一起起诉。
“现在我告自己儿女我就出息?我无非要点吃饭钱!”老人在法庭上说。
案件进行
老人诉两女儿未付赡养费
原告尹开喜老人已经81岁高龄，因为赡养问题，他将6个子女告上法庭，要求儿女“常回家看看”。该案今年10月开庭审理后，老人当庭变更诉讼请求，仅状告他的两名女儿。
据尹开喜介绍，他和老伴祖籍河北，1958年，两口子到了东北，6个子女陆续出生。上世纪90年代初一大家子又来到北京谋生，2012年老伴因病去世。
老人称，来京近20年，一大家子(除二女儿外)都租住在昌平区的一个大杂院。以前孩子们还经常看看他，老伴去世后4个儿子尚且有所表示，比如二儿子经常给他钱，四儿子管他一日三餐。但19年来，两名闺女却不尽人意，从未给过他赡养费用。
于是，老人要求法院判决两闺女支付他19年来的赡养费以及将来的养老费，还要两被告每人每星期看望他一次。
休庭后，儿子们安慰老人
被告称一直尽赡养义务
尹开喜的两个女儿一个1955年出生，一个1961年出生，她们俩答辩称赡养费没问题，但“常回家看看”确实难。大女儿说，如果老人在京生活，她愿意看他。但如果老人回河北老家，她就不能保证一星期看望一次了。“我都指望着我儿子养着我了。”
二女儿则表示，如果老父亲打电话给她，她会去看望，但自己的孙子才一周岁，她需要帮儿女照顾孩子，经常去看望老人的确有点远。
庭审中，两名女儿均表示，19年来一直对老爷子尽赡养义务，也给了赡养费，但未能提供证据。
判决结果
判决女儿负担赡养费
经审理，对于原告要求支付19年来的赡养费，法院认为赡养费是保障被赡养人目前及今后生活的费用，除非有协议约定，否则不存在拖欠问题，因此不予支持。但老人要求被告负担赡养费和医疗费，理由充分，予以支持。
对于老人要求两被告每人每周看望一次的请求，法院认为，因二被告现居住地距离原告居住地远近不同，可由二被告每月自行安排时间到原告住处看望一次。
因此，昌平法院一审判决两被告每人每月支付老人养老费、医药费、生活费等上千元，两名被告每月看望老人尹开喜一次。
