导读 东莞“扫黄”的新闻可谓是“动荡”了整个互联网。对此，不少男同胞抗议：“央视不耻，卖淫合法化有利于降低强奸率。”“这难道不是欺负弱势群体的节奏吗？”然而，各种“声讨”下，也有人反驳，“印度卖淫合法了，强奸难道少了吗？拉帮结派，涉黑涉毒，一年赚台宝马，这还叫弱势群体？”
东莞“扫黄”的新闻可谓是“动荡”了整个互联网，此消息一出，立马引起了不少男同胞的抗议。“央视不耻，卖淫合法化有利于降低强奸率。”“这难道不是欺负弱势群体的节奏吗？”然而，各种“声讨”下，也被不少怀疑质疑这是“挂羊头卖狗肉”的做法，“印度卖淫合法了，强奸难道少了吗？她们是弱势群体？拉帮结派，涉黑涉毒，一年赚台宝马，这还叫弱势群体？”
针锋相对下，又引出网友心中另一疑惑，这一场大“扫荡”，重点在哪里？对于东莞“扫黄”，你怎么看？
媒体声音
@新京报：扫除外在的“黄”并不难，但要清扫东莞色情产业背后那些不显山露水的贪腐与渎职，却要困难得多。不管怎样，法治中国不应存在打不掉的保护伞。
@京华时报：大规模的治理之后，还需制度化的举措和常态治理跟进，以维护治理成果。这对东莞主政者而言，是严峻但必须完成的政治和法治使命。
@华商报：“辟谣”或者“运动式扫黄”，非但不能真正为东莞正名，还可能还会引发更多质疑。根本之计还在于依法监管、强化常态化制度，而不仅仅是机械地应对媒体的批评。
@中国青年报：“东莞挺住”，这种就地撒泼的姿态，之所以能够收到一些灾区般就地洒泪的戏剧效果，不是主张性业自由、卖淫合法化者在中国一夜之间队伍壮大了，也不是全民的三观凌乱到这般地步了，而是积蓄已久的、对包括央视在内的、权力化了的社会评价姿态及社会管理方式的不满与抵抗。
@钱江晚报：从现在的实际情况来看，东莞的色情业基本上已经绑架了所有酒店、浴场及娱乐场所。没有色情这些场所就无法生存，而政府要怜惜这些场所的经营和发展，就必须容忍“莞式服务”。从这点来说“莞式服务”甚至已经绑架了政府。怎么解脱，这是一个摆在东莞人面前的一个沉重的课题。
