《赵氏孤儿》片子够长的,2小时。看这部片子之前,我曾看到有心理咨询师分享其观后感,他从屠岸贾训练狗的动作中看到了条件反射的原理,并且符合心理学家斯金纳提出的R型(反应型)条件反射,也就是操作性条件反射。说白了就是后天学习到的一种行为反应,换句话说就是当看到了熟悉的场面或者人时,自动会发出某种动作。
电影里的大狼狗的动作的确是强化后的结果。我很感慨,果然是从事专业的习惯问题,这样瞬间的镜头也能被心理咨询师捕捉。这时很多人会问,同做心理工作,同为心理工作者,我会作何感想呢?虽然我没有当母亲,但我更多看到的是育儿的困惑~
我很想来和大家分享下我的观后感,主要有三:
第一,程勃从房顶下蹦下来,干爹故意没有接住他,这样孩子狠狠地摔在了地上,干爹要他记住世上没有人能够完全信任,也就是人性本恶的说法;程勃再一次要从房顶下来时,养父程婴稳稳地接住了他,这是人性本善的教育。
我特别想写一篇文章,试想着如果是两个孩子分别被人性本恶说,以及人性本善说教育下成长起来的孩子,他们成年后性格等各方面会有哪些不同。特别是两个不同教育理念之下,两个孩子成年以后可能会出现哪些心理问题,甚至是心理疾病呢?(手痒痒啦~)
第二,葛优扮演的程婴,也就是赵氏孤儿的养父,整体护着孩子不肯离开半步,而片中的剧情发展是程勃在这样的教育之下,15岁那年英勇杀敌,誓死不退缩,如果拿来现实生活版,这种情况是不可能发生的。因为溺爱下成长起来的孩子性格不太可能如此坚强独立。有时基因的影响是弱于后天的教育和环境的影响的。
第三,这也是我真的困惑的问题。影片最后葛优推开拉门再一次出现,有人感慨为什么哪里都有他?呵呵,是啊,这角色如果不是葛优来演会如何?有没有人比他更适合演程婴(我觉得王学圻演这个角色也能挺不错)?年底三位大导演的三部大戏都请葛优来演,葛优这俩字似乎已经成为了一个符号――贺岁档。如果真换别人来演,票房会受怎样的影响呢?导演们在顾忌什么不肯尝“新”呢?