儿子11岁，读六年级，他跟很多孩子一样，不喜欢做家务事，很喜欢玩一些小玩具。
一家三口，主要的经济来源就是我微薄的工资，所以不可能给儿子很多钱去买那些小玩意儿。为了解决他不想做家务事的问题，妻子想出了一个办法：做家务事可以获得报酬。具体价格是，倒一次垃圾5角钱，洗一次碗，如果是8只以下，5角钱，如果是8只以上，则可赚1块钱。儿子问我妈妈说的话算不算数。我想了想，觉得这方法可行，便说算数。有了利益的驱动，儿子做家务事的积极性大大提高，有时候他甚至抢着做。道理很简单，做的事多，挣的钱就多。
“这些钱你可不能乱用。”妻子说。
“好的，我不会乱用，只是拿来买玩具。”
妻子对儿子的这个做法有点不满意，她总想儿子能够把他赚的一部分钱拿来买他自己吃的东西。但儿子不同意，他说，买吃的东西，当然用你们的钱，你们就当作还是同以前一样，没有这个刺激的办法。
“这个办法是不是取消算了？”晚上，妻子躺在床上，跟我商量。
“取消怕不好，他自己赚的钱，只要不是乱用，应该由他自己支配。”我说。
“他都11岁了，还玩那些小东西。”妻子不满地说。
“那有什么玩不得的呢？毕竟还是孩子。”
……
最近，儿子做了一件事，让妻子不愉快，于是妻子在饭桌上说，儿子最近做家务赚的5块钱要取消。儿子自然不同意。妻子问他为什么不同意，儿子说不出什么理由来，但他的脸上写满了不高兴。这个时候，我面临着一个选择：是支持妻子还是支持儿子？
我说：“你为什么不同意？”
“做家务事赚钱是你们自己同我讲的，我们都同意了的。我又没有乱用钱，你们说我的扁桃体容易发炎，要我莫买上火的东西吃，我就没买。”儿子摆出了自己的理由。
我说：“那你是不同意把这5块钱取消？”
儿子说：“那当然。”
“既然你不同意，那就不取消。”
做家务事赚钱，只要他不乱花就由他自己支配，这是我们当初跟儿子订立的君子协定。儿子做事也是有理有据的，他把自己每次做家务事挣的钱都记在一个本子上，这可是白纸黑字哪！君子协定在这里应该具有法律的意义，这5块钱是儿子的劳动所得，是合法收入，我们没有剥夺他的权力。我们是父母，处于强势；儿子只有一个人，处于弱势。所以，如果我站在妻子一边，要取消他这5块钱是不难的。但取消了5块钱之后会怎样呢？我们单方面撕毁君子协定，言而无信，这个代价是不是太大了？
