2014盘点昆明儿科医院省级到社区医院

看病多了点儿，忍不住吐糟一下各家医院，各位美妈们也请分享一下，哪有好的医生推荐。自己百度了一下这几种药，依托红霉素是抑菌剂，大剂量才能杀菌，按说明书上我儿子可以一次一支，一天3次，但按此方法服药后效果却不大明显。

作为家长，我一直认为儿童医院在儿科领域具有权威性。然而，最近的一次就诊经历让我对这一认知产生了疑问。年前，我的儿子出现了咳嗽症状，在家观察了两天后，发现痰液增多且晚上开始发烧。于是，我决定带他去儿童医院就诊，并挂了一个专家号。

接诊医生是吴玉芹，她通过听诊和简单检查后，诊断为支气管炎。医生并未要求验血，而是直接开了以下几种药物：

此外，医生还建议进行为期三天的雾化治疗。当时，我对医生的态度和诊疗方案感到满意。然而，三天后停药时，孩子的病情并未好转，反而在第二天出现了更严重的发烧症状。

为了弄清楚问题，我查阅了相关药物的说明书，并发现了一些疑点：

这并不是我第一次对儿童医院的诊疗产生疑问。回想起第一次带孩子去儿童医院就诊时，那位所谓的“消化道专家”同样让我感到失望。当时，孩子只是攒肚（婴儿正常的肠胃发育现象），但医生并未说明真相，而是开了一些药，并建议我到医院旁边的药房购买一款名为“多补达膳食纤维”的产品，其价格比市面上同类产品贵了很多。

这些经历让我对儿童医院的“专家号”产生了疑问：这些医生是否真的具备专家的水平？他们的诊疗是否完全以患者的利益为出发点？

通过以上经历，我深刻意识到，即使是权威医疗机构的专家号，也需要家长保持理性和警惕。了解药物信息、关注医生的诊疗逻辑，才能更好地保护孩子的健康。

2023年1月28日下午，我的儿子因咳嗽加重，考虑到可能需要进行雾化治疗，我们选择了前往延安医院挂号就诊。由于医院距离较近且设施较为完善，我们希望能尽快确诊并得到有效治疗。

当天挂了专家号，接诊的是一位主任医师（根据记忆，可能是汪衍医生）。医生通过听诊后诊断为支气管肺炎，并建议立即住院治疗。然而，由于医院床位紧张，医生表示需要先去住院部登记排队，等待床位空出。

医生开具了两天的针剂治疗方案，同时配了中药和西药各一盒用于止咳，但这两种药需要自行前往外部药房购买，且无法开具可报销的处方。

医生多次强调住院的重要性，但家属认为肺炎是一种常见的炎症，完全可以通过门诊治疗解决。此外，春节临近，住院的可行性和必要性也受到质疑。

此次就诊经历让我们感到失望，主要体现在以下方面：

延安医院在此次诊疗中暴露出医护操作失误、沟通不足等问题，希望医院能够加强医护人员培训，优化患者体验。

由于本文为个人就诊经历分享，未引用外部权威数据或链接。

孩子在延安医院因咳嗽就诊，医生诊断后开具了止咳药。用药后症状有所缓解，但家长仍对病情存疑，决定进一步寻求更权威的医疗建议。

第二天，家长带孩子前往云大医院挂了专家号。医生查看了病历并听诊后表示前次开的止咳药是对症的，并建议再配三天头孢克洛巩固治疗。如果咳嗽停止则可停药，若症状持续则需复诊。同时，医生提醒注意孩子的保暖措施。经过这次诊疗，所谓的“肺炎”问题得以解决。

不久后，孩子出现眼睛发炎的症状，家长再次带孩子前往云大医院。然而由于下午没有专家号，接诊医生表示此类问题应挂眼科号，并暂时开具了消炎药作为应对。如果药物无效，建议次日到眼科进行进一步诊断。家长对儿科的诊疗范围产生了疑惑。

天气变化后，孩子再次发烧，但无明显症状，仅表现为食欲下降。家长带孩子去医院就诊，因下午没有专家号，由普通医生接诊。医生通过测量体温和简单听诊后判断为“上呼吸道感染”，并开具了药物。

家长质疑诊断依据，提出孩子没有流鼻涕或咳嗽等典型症状，怀疑可能是积食引起的发热。医生解释发热可能由多种原因引起，包括拉肚子、流鼻涕等，但未能提供更具体的分析。

家长进一步询问感冒是病毒性还是细菌性，医生建议验血确认。验血结果显示为细菌感染，随后换了一位年轻医生诊断。医生建议继续服用家中现有的消炎药即可。

孩子连续服用了5天头孢克洛后，家长带孩子到社区医院复查血液，结果显示感染已消除。家长决定在当天结束后停止用药。

通过合理诊断和科学用药，孩子的病情得以有效控制，但家长在就诊过程中需更主动地与医生沟通，确保治疗方案的科学性和针对性。

孩子在延安医院因咳嗽就诊，医生诊断后开具了止咳药。用药后症状有所缓解，但家长仍对病情存疑，决定进一步寻求更权威的医疗建议。

第二天，家长带孩子前往云大医院挂了专家号。医生查看了病历并听诊后表示前次开的止咳药是对症的，并建议再配三天头孢克洛巩固治疗。如果咳嗽停止则可停药，若症状持续则需复诊。同时，医生提醒注意孩子的保暖措施。经过这次诊疗，所谓的“肺炎”问题得以解决。

不久后，孩子出现眼睛发炎的症状，家长再次带孩子前往云大医院。然而由于下午没有专家号，接诊医生表示此类问题应挂眼科号，并暂时开具了消炎药作为应对。如果药物无效，建议次日到眼科进行进一步诊断。家长对儿科的诊疗范围产生了疑惑。

天气变化后，孩子再次发烧，但无明显症状，仅表现为食欲下降。家长带孩子去医院就诊，因下午没有专家号，由普通医生接诊。医生通过测量体温和简单听诊后判断为“上呼吸道感染”，并开具了药物。

家长质疑诊断依据，提出孩子没有流鼻涕或咳嗽等典型症状，怀疑可能是积食引起的发热。医生解释发热可能由多种原因引起，包括拉肚子、流鼻涕等，但未能提供更具体的分析。

家长进一步询问感冒是病毒性还是细菌性，医生建议验血确认。验血结果显示为细菌感染，随后换了一位年轻医生诊断。医生建议继续服用家中现有的消炎药即可。

孩子连续服用了5天头孢克洛后，家长带孩子到社区医院复查血液，结果显示感染已消除。家长决定在当天结束后停止用药。

通过合理诊断和科学用药，孩子的病情得以有效控制，但家长在就诊过程中需更主动地与医生沟通，确保治疗方案的科学性和针对性。