若夫妻二人对 “无性” 状态达成共识，彼此需求同步，都无需夫妻生活的滋养，这样的婚姻自然能在平衡中安稳存续，不会因此产生裂痕。​ 真正成为婚姻杀手的，是 “无性” 状态的失衡 —— 当一方坚守 “无性”，另一方却难以忍受时，矛盾便会悄然滋生，虽未必必然导致婚姻破裂，却埋下了隐患。这种失衡又可细分为两种情形：男方 “无性” 或女方 “无性”。​ 在大众的惯常认知里，无性婚姻中女方表现出 “无性” 倾向的情况更为普遍。这源于一种根深蒂固的观念：女性在亲密关系中往往更为内敛，羞于表达自身需求，甚至对正常的性冲动也加以压抑。再加上部分女性在夫妻生活中难以获得愉悦体验，久而久之，“无性” 似乎成了女性 “冷淡” 的标签。​ 然而，女方 “无性” 的婚姻，大多能维持表面的完整。究其原因，男性在社会环境中更容易通过其他途径获得满足，所面临的社会谴责与道德负罪感相对较轻，伴侣对其越界行为的包容度也更高。当婚姻内的 “无性” 可以被外部满足轻易填补时，男性便不会将其视为困扰，“无性即无爱” 的逻辑也难以成为他们主动结束婚姻的理由。​ 相比之下，男方 “无性” 的婚姻对女性而言则是一场更严峻的考验。尽管女性同样有寻求外部满足的可能，但文化传统的束缚、个人所受的教育熏陶，以及对男性的情感依恋，都让她们的处境格外尴尬。若选择向外寻求，她们既要挣脱文化的无形枷锁，也要对抗基因里的本能束缚。​ 更关键的是，文化传统对女性的规训与内心深处的情感联结，使得当伴侣拒绝自己时，女性所承受的心理冲击远超想象。她们会先将其视为一种耻辱与侮辱，继而解读为情感的淡漠，最终甚至会认为这是对自己作为女性的彻底否定。这种层层递进的心理创伤，可能引发焦虑、抑郁、愤怒、多疑、自我怀疑乃至歇斯底里等复杂情绪。​ 由此可见，“怨妇” 并非天生，而是在这样的情感困境中被 “培养” 出来的。