幼子和小朋友打架,爸爸做法值得学习
一个6岁的小男孩,在幼儿园跟小朋友打架,他心里很委屈,也很生气,于是回到家跟爸爸说,想让爸爸帮他出口气,去把那个小朋友打一顿。
男孩爸爸听了整件事之后,就带着儿子到房里收拾衣物,到橱柜收拾食物,收拾完之后,就对儿子说:儿子,走吧,我们去教训那个小朋友。
6岁儿子非常纳闷,只是去教训那个小朋友而已,爸爸为什么还要带上衣物跟食物呢?儿子就询问爸爸。
爸爸回答:当我们把那个小朋友打一顿之后,经常叔叔就会来把我们带走,然后关进小黑屋,那个地方没有食物,阴暗又冷,所以我们需要带上食物和衣物,才能在小黑屋度过每一天。
儿子有些害怕了,连忙告诉爸爸他不想被关进小黑屋,更不愿在小黑屋生活。
爸爸接着问儿子那还要不要去教训那个小朋友呢,儿子最后选择了放弃。
这位爸爸的教育方式非常特别,用我们中国人的成语来说,就是动之以情,晓之以理。
想一想,这件事如果放在我们自己的身上,也许我们会噼里啪啦跟孩子说一堆大道理,什么打人是不对的,什么你该跟老师说啊,什么你打回去嘛,或者是不是你先打人家先挑起事端之类的教育。
也不是说这样的教育不好,但这些话说出来的效果不一定是好的,它有可能会让孩子感觉爸爸妈妈不疼爱自己,自己在幼儿园被欺负了,爸爸妈妈还说自己不对,还让自己去找老师,甚至不相信自己。
当这种教育的次数多了,时间长了,孩子有可能就会关闭心门,慢慢就不再把自己的事情跟爸妈说,因为说了没用,爸妈不会跟自己同一阵线。
甚至有可能孩子会用自己的方式去解决,结果就有可能闹得不太好看。所以相比之下,我们尽量舍弃一听到事情就马上长篇大论讲道理的方式。
改成行动教育,就像故事中的爸爸那样,收拾好一切再去教训对方,首先从行动上是支持认可孩子的,让孩子的心先得到了安慰。
然后再教育孩子这么做会有什么后果,这个后果必须用行动表达出来,而不是口头表达,行动表达会更能让孩子相信这个后果很有可能是真的会发生的。
言传身教这个成语,虽然是言传在前,身教在后,但有时候先身教,后言传反而效果更好,宝妈们觉得呢?
男孩爸爸听了整件事之后,就带着儿子到房里收拾衣物,到橱柜收拾食物,收拾完之后,就对儿子说:儿子,走吧,我们去教训那个小朋友。
6岁儿子非常纳闷,只是去教训那个小朋友而已,爸爸为什么还要带上衣物跟食物呢?儿子就询问爸爸。
爸爸回答:当我们把那个小朋友打一顿之后,经常叔叔就会来把我们带走,然后关进小黑屋,那个地方没有食物,阴暗又冷,所以我们需要带上食物和衣物,才能在小黑屋度过每一天。
儿子有些害怕了,连忙告诉爸爸他不想被关进小黑屋,更不愿在小黑屋生活。
爸爸接着问儿子那还要不要去教训那个小朋友呢,儿子最后选择了放弃。
这位爸爸的教育方式非常特别,用我们中国人的成语来说,就是动之以情,晓之以理。
想一想,这件事如果放在我们自己的身上,也许我们会噼里啪啦跟孩子说一堆大道理,什么打人是不对的,什么你该跟老师说啊,什么你打回去嘛,或者是不是你先打人家先挑起事端之类的教育。
也不是说这样的教育不好,但这些话说出来的效果不一定是好的,它有可能会让孩子感觉爸爸妈妈不疼爱自己,自己在幼儿园被欺负了,爸爸妈妈还说自己不对,还让自己去找老师,甚至不相信自己。
当这种教育的次数多了,时间长了,孩子有可能就会关闭心门,慢慢就不再把自己的事情跟爸妈说,因为说了没用,爸妈不会跟自己同一阵线。
甚至有可能孩子会用自己的方式去解决,结果就有可能闹得不太好看。所以相比之下,我们尽量舍弃一听到事情就马上长篇大论讲道理的方式。
改成行动教育,就像故事中的爸爸那样,收拾好一切再去教训对方,首先从行动上是支持认可孩子的,让孩子的心先得到了安慰。
然后再教育孩子这么做会有什么后果,这个后果必须用行动表达出来,而不是口头表达,行动表达会更能让孩子相信这个后果很有可能是真的会发生的。
言传身教这个成语,虽然是言传在前,身教在后,但有时候先身教,后言传反而效果更好,宝妈们觉得呢?
来自广州市