一老人救女童被撞身亡,见义勇为反被认定负事故责任,你怎么看?
现代社会,能在别人有危难的时候,愿意出手相助的人是少之又少,最让人难以接受的是,有人见义勇为,最后却被认定负事故责任,是怎么回事呢?
👇👇👇
今年3月9日老人侯振林在香河县安平镇路段看到一个4岁的小女孩独自跑向了国道。
当时路上车辆很多,老人不顾危险冲向了道路中间,抱起女孩向对面道路过去时,被一辆厢式货车撞倒,老人不幸去世,女孩脑颅受损无生命危险。
随后,老人被政府授予“见义勇为”荣誉称号。
然而这起事故警方出具的事故责任认定书:认定货车司机、女童监护人、被撞老人侯振林三人负同等责任。
见义勇为反而被认定负事故责任,这样的说法老人的家人很难接受。
侯振林儿子称,其父是见义勇为去世,对于事故认定提出异议。
交警回应:事发当时有监控,责任认定依法依规。
对于交警的责任认定书,网友表示做好事应该有一定的法律免责权,支持起诉。
也有网友认为交警判定没毛病,虽然是见义勇为,但是仍然违法了,应该负责。
宝妈们,你们怎么看呢?你觉得见义勇为者应不应该负法律责任呢?
👇👇👇
今年3月9日老人侯振林在香河县安平镇路段看到一个4岁的小女孩独自跑向了国道。
当时路上车辆很多,老人不顾危险冲向了道路中间,抱起女孩向对面道路过去时,被一辆厢式货车撞倒,老人不幸去世,女孩脑颅受损无生命危险。
随后,老人被政府授予“见义勇为”荣誉称号。
然而这起事故警方出具的事故责任认定书:认定货车司机、女童监护人、被撞老人侯振林三人负同等责任。
见义勇为反而被认定负事故责任,这样的说法老人的家人很难接受。
侯振林儿子称,其父是见义勇为去世,对于事故认定提出异议。
交警回应:事发当时有监控,责任认定依法依规。
对于交警的责任认定书,网友表示做好事应该有一定的法律免责权,支持起诉。
也有网友认为交警判定没毛病,虽然是见义勇为,但是仍然违法了,应该负责。
宝妈们,你们怎么看呢?你觉得见义勇为者应不应该负法律责任呢?
- 应该
- 不应该
37人参与
查看更多选项
来自广州市